2012)

9:18 |

Quiero hacer una precisión: Lo que yo he propuesto es que las tierras del Alto Piura deberían lotizarse en áreas de 300 ó 400 has para que las asociaciones de productores tengan posibilidad de adquirirlas. Eso es muy distinto a lo que personas mal intencionadas propagan que solamente habrá un lote de 400 has para dividirlo entre todas las asociaciones. Esto último no sólo no tiene sentido sino que es una estupidez de politiqueros que en el régimen anterior se beneficiaron con un proyecto que no avanzó en 8 años ni un metro del túnel...etcetcetc
Las cadenas de productores de Piura son de los mejores ejemplos de éxito en el Perú y desde el Gobierno Regional de Piura venimos fortaleciendo 5 asociaciones desde ganado caprino en el desierto de Sechura hasta una de lácteos en Huancabamba.
Saludos
Javier Atkins Lerggios
Presidente Regional de Piura
Teléfono 284600 Fax 334538

ES UNA BUENA ´PRECISION ESTO SOLO ASA EN EL PERU
1. CULPABLES SOMOS TODOS LOS PERUANOS QUE SIEMPRE VIVIMOS DE
ESPALADAS A LA REALIDAD Y SOLO APLAUDIMOS   EN LAS ELECCIONES
REGIONALES Y NACIONALES
2. AGRICULTURA EN EL PERU
    2.1 PARA PRODUCTOS ALIEMENTICIOS DE LA SEGURIDAD Y SOBERANIA
ALIMENTARIA ( LO REALIZAN LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES )
    2.2 CULTIVOS DE AGROEXPORTACION FRUTAS Y HORTALIZAS Y
MENESTRAS ( POR GRANDES , MEDIANOPS Y PEQUEÑOS PRODUCTORES )
    2.3 CULTIVOS INDUSTRIALES   ALGODON , CAÑA DE AZUCAR Y
MAIZ AMARILLO DURO 8 POR LOS PEQUEÑOS MEDIANOS Y GRANDES
AGRICULTORES )
3. LA DIFERENCIA ES QUE LOS GRANDES AGRICULTORES   TIENE ACCESO A
LINEAS DE CREDITO DE COFIDE AL  10 5 Y TAMBIEN DE LA BANCA
COMERCIAL    Y LOS PEQUEÑOS ES CON LINEAS DE 30 5   DE
AGROBANCO Y   35 % DE LAS CAJAS MUNICIPALES (   QUE TAMBIEN ES LA
LINEA DE COFIDE )
4. SOBRE LAS TIERRAS AGRICOLAS EN EL PERU :
    4.1. LOS GRANDES EXPORTADORES DE ICA , LA LIBERTAD , ANCASH ,LA
LIBERTAD ,LAMBAYEQUE ,PIURA ,AREQUIPA... COMPRARON TIERRAS ERIASAS AL
ESTADO A PRECIOS DE REGALO Y OTROS A LOS PROYECTOS DE
IRRIGACION
    4.2 OTROS APROVECHARON LOS FAVORES POLITICOS Y SE HICIERON
DE LOS COMPLEJOS AGROINDUSTRIALES CAÑEROS (   CHUCARAPI , INGENIO
, ANDAHUASI , SAN JACINTO , LAREDO , CASAGRANDE , CARTAVIO ,
POMALCA , TUMAN ...Y APROVECHARON QUE LOS DIRECTIVOS   ERAN Y SON
INGENUOS , SIN CONOCIMIENTOS DE TECNOLOGIA , MERCADOS Y FINNZAS
Y SE ADUEÑARON DE LAS EMPRESAS
   4.3 POCOS SABEN DE LOS FAVORES POLITICOS DEL GRUPO GLORIA
, WONG  , MAPLE ETANOL CON LOS GOBIERNOS DE TURNO PARA ADUEÑARSE
DE LAS MEJORES TIERRAS DEL PERU
   4.4 LO DE OLMOS LA CULPA ES DE TODOS LOS PRODUCTORES ,
AGRONOMOS POR NO QUERER CAPACITARNOS Y ORGANIZARNOS Y AHORA ESTAMOS
LLORANDO SOBRE LA LECHE DERRAMADA
4.5 PERO ESTO NO PASARA EN EL PROYECTO ALTO PIURA , LOS
PRODUCTORES ORGANIZADOS EN EMPRESAS Y COOPERATIVAS POSTULAREMOS
ALAS LICITACIONES DE LAS TIERRAS , NO ES JUSTO QUE LA LUCHA SE
DIO POR AÑOS EN LAS GESTIONES Y MARCHAS PARA SACAR ADELANTE EL
PROYECTO PARA QUE NOS DIGA EL PRESIDENTE REGIONAL JAVIER
ATKKINGS LERGIOS   QUE SOLO 400 HAS SERAN PARA LOS PEQUEÑOS
PRODUCTORES ENTONCES SERA   65 HAS PARA LOS MANGUEROS , 60 HAS.
PARA LOS BANANEROS ,  60   HAS .PARA LOS ARROCEROS , 60 HAS PARA
CACAOTEROS , 60 HAS PARA LOS LIMONEROS  , 60 HAS PARA LOS UVEROS
,60 HAS PARA LOS ALGODONEROS , 60 HAS PARA LOS CAFETALEROS
4.6 LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES DE PIURA YA ESTAN EXPORTANDO
SOLOS ( CEPIBO , APPBOSA ,REPEBAN ,CEPICAFE, APROMALPI )
ESTOS EXITOS EMPRESARIALES NO PUEDEN PERDONARNOS LOS GRANDES
EMPRESARIOS , Y DENTRO DE POCO SEREMOS LOS ARROCEROS YA NOS
ESTAMOS ASOCIANDO EMPRESARIALMENTE    SOLO NOS FALTA EL APOYO
DESIDIDO DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DE LA COMISION AGRARIA
DEL CONGRESO
4.7 LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES ORGANIZADOS   SOMOS EFICIENTES COMO
LOS GRANDES AGROEXPORTADORES E INDUSTRIALES PERO JUGANDO DE IGUAL
AIGUAL   YA LO DEMOSTRAMOS CON LAS UVAS   QUE PRODUCIMOS MUCHO
MAS QUE LAS GRANDES EMPRESAS Y ESE ES EL MOTIVO   QUE RECOMENDARON
A COFIDE SA PARA QUE SUSPENDA EL PROGRAMA DE CREDITOS DE PFE ,
Y QUE LOS CONSULTORES LES VENDIERON LA IDEA    QUE LOS PEQUEÑOS
PRODUCTORES LES IBAMOS A VENDER LAS PARCELAS CON DERECHOS DE
AGUA DE 4 Y   6 HAS A ELLOS , PARA PASAR A SER  CHOLOS
BARATOS EN LA FASE PRIMARIA DE LA PRODUCCION AGRICOLA Y
DESPUES  SER CHOTEADOS ...POR QUE YA NO SON UTILES
4.8 PARA LLEVARA A CABO ESTE PROYECTO EN EL DPTO. DE PIURA DE
LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES : BANANEROS , CAFETALEROS, ARROCEROS ,
LIMONEROS ,UVEROS , MANGUEROS ,CACAOTEROS ,ALGODONEROS , TENEMOS QUE
ORGANIZARNOS EMPRESARIALMENTE CONTRATAR ASESORES TECNICOS PARA
INCREMENTAR RENDIMIENTOS Y MEJORAR LA CALIDAD , TENER GERENTES
PARA CONSOLIDAR LA GESTION EMPRESARAIAL PARA DARLE VALOR
AGREGADO A LAS COSECHAS Y NO VENDER MATERIAS PRIMAS COMO NOS
HAN DIGITADO DESDE MUCHOS AÑOS.
ATTE
JAVIER ZAMUDIO PAREDES
GERENTE TECNICO-APEAR
CEL: 969030021 RPM * 120029

El 30 de marzo de 2012 16:02, edwin chavez < echavez_pe@yahoo.com >
escribió:

Sobre los Colmos de Olmos
Increible pero estas cosas solo pasan en el Peru
Como es posible que un pais relativamente pobre aun este subsidiando al
gran capital en la venta de tierras agricolas que al estado le costaron
un promedio de 20,000 $/ha y ahora se las "regalan" 5,000 $/ha ?
Si a alguien tendria que subsidiar el Estado es al Pequeno y Mediano
Agricultor pero no a los grandes empresarios que si quisieran podrian
incluso adecuadamente asociados construir sus propias irrigaciones..lo
cual si seria un verdadero aporet al desarrollo del agro y la economia
nacional. Como indican en el comentario grandes parte de los paises
desarrollados tienen limites a las propiedades agricolas...porque en el
Peru siempre queremos ser mas papistas que el Papa?
Saludos
2, ALFONSO CALDERON OTOYA < saratoga_1915@hotmail.com > escribió:

De: ALFONSO CALDERON OTOYA < saratoga_1915@hotmail.com >
Asunto: Los Colmos de Olmos: ¿Aló, Cofide? (Revista Caretas 22/03/2012)

A: "Gral PNP Isidro Toribio Moreno" < isidro_tor@yahoo.com >
Fecha: viernes, 23 de marzo de 2012, 04:00 pm

Los Colmos de Olmos: ¿Aló, Cofide?

Ver galería

El 20 de diciembre pasado, el Presidente Ollanta Humala con Jorge
Baratta de Odebrecht, asistió a la histórica perforación del último
tramo del túnel transandino de Olmos.

El debate nacional para poner límites a la propiedad de la tierra tiene
su epicentro de la irrigación de Olmos, en Lambayeque. El modelo de
subasta favorece a la gran industria, dejando al margen a agricultores
locales y profesionales sin las colosales espaldas financieras exigidas.
El año pasado, el ex ministro de Agricultura, Miguel Caillaux, esbozó
una alternativa viable que hubiera permitido democratizar el acceso a la
tierra a medianos agricultores. Al final de cuentas, el Estado fue quien
financió la construcción del túnel transandino que hizo realidad la
irrigación. Pero Cofide se echó para atrás. El anuncio de la segunda
subasta de Olmos, el próximo 12 de abril, vuelve a poner el tema sobre
el tapete.

En diciembre último, una sola empresa se adjudicó 15,600 de las 18,700
hectáreas del proyecto de irrigación Olmos subastadas en la primera
venta: el Grupo Gloria.
El próximo 12 de abril se realizará la segunda subasta. Y ya se está
armando el bolondrón.
Esta última semana, la Comisión Agraria del Congreso exhortó al
Ejecutivo para que dicte medidas correctivas en contra de la
concentración de tierras en manos de un solo propietario, mientras que
en Lambayeque las aguas no están quietas.
Para muchos, particularmente en Lambayeque, el resultado de diciembre
fue descorazonador.
Durante casi cien años, la irrigación Olmos ha sido un anhelo de esa
región. Y ahora resulta que las tierras pasarían a muy pocos.
El fin de semana pasado, el presidente Ollanta Humala aseguró en Tarma
que "estamos promoviendo la economía, estamos haciendo políticas de
distribución, porque el crecimiento económico, si no se distribuye, no
sirve de nada".
Sin embargo, en Olmos se le está pasando la pelota por la huacha.
COFIDE SE ECHÓ PARA ATRÁS
El viernes 17 venció el plazo de inscripción de la segunda subasta de
Olmos, sin la presencia del Estado.

POR SEGUNDA VEZ
El año pasado, el entonces ministro de Agricultura, Miguel Caillaux,
recibió el encargo del Presidente de ordenar a la Corporación Financiera
de Desarrollo (Cofide) comprar 8 mil hectáreas en Olmos.

La idea era que la financiera estatal adquiriese lotes, para que estos
fuesen parcelados en unidades de 25 a 100 hectáreas y adjudicados en
fideicomiso a pequeños y medianos agricultores con el fin de
"democratizar el acceso a la tierra", explica Caillaux.
El presidente Humala y el primer ministro Salomón Lerner dieron su aval.
"Las cosas estaban muy avanzadas", asegura Caillaux.
Pero el plazo de inscripción de esta primera subasta venció el 10 de
noviembre de 2011, y Cofide no fue de la partida.
Caillaux —ese día en accidentada negociación con la Junta de Usuarios de
Riego en Andahuaylas— recién se enteró esa noche de que la financiera se
había echado para atrás.
El presidente de Cofide, Alfonso Zárate, alegó requerir una resolución
ministerial para acatar la orden del Ejecutivo. Todo parece indicar que
el Ministerio de Economía y Finanzas le bajó el pulgar a la propuesta.
Por otro lado, el presidente regional de Lambayeque, Humberto Acuña,
rechazó conceder una prórroga. A cambio, ofreció otorgar áreas
adyacentes a la irrigación con agua de subsuelo.
EL TREN Y EL BURRO

Al ser informado de la contrapropuesta, "el Presidente se puso como un
pichín", recordó Caillaux.

"¿Me quiere decir que hemos perdido el tren, pero que nos han dejado un
burro amarrado a un poste?", indagó el mandatario.
Pues el gobierno perdió esta semana el tren por segunda vez. De Cofide,
ni la sombra.
En la vitrina, 17 lotes de mil hectáreas y dos de aproximadamente 250
hectáreas cada uno.
El precio base por hectárea es de US$ 5 mil, que incluye el precio de la
tierra más una fianza de US$ 700 por hectárea por concepto de agua.
En ese plan, se necesitan las espaldas financieras de Naylamp para
conseguir una parcelita en Olmos.
El exhorto de la Comisión Agraria del Congreso del miércoles 21 dice
responder a "los múltiples reclamos de cientos de pequeños y medianos
empresarios, quienes no pueden ser parte beneficiaria del proyecto
Olmos". La iniciativa fue del congresista Virgilio Acuña, sobrino del
presidente de la región Lambayeque.
Acuña plantea reducir "las áreas de los lotes de 500 a 250 hectáreas,
para impulsar la mayor opción de compra por parte de las pequeñas
empresas y de los medianos agricultores y facilitarles el acceso".
Mientras tanto, el Gobierno Regional de Lambayeque informó que diez
empresas se inscribieron para la subasta de abril, sin revelar los
nombres. "No es bueno para la subasta que los postores sepan quiénes son
los rivales. Podrían haber arreglos", explicó Fernando Cillóniz,
presidente de la comisión de subasta.
No se confirmó ni desmintió si el Grupo Gloria vuelve a postular. Es que
eso ya sería leche concentrada.
A PRECIO HUEVO

El actual modelo de subasta está diseñado para el acceso solo de los
grandes inversionistas en el agro.

No solo los lotes en venta son mayúsculos, sino que la subasta se rige
por un algoritmo que hace que el que compra más tierras, paga menos.
"El software lo elaboraron unos geniecillos de la Universidad de
Stanford", contó Cillóniz.
Así, el Grupo Gloria compró en diciembre 15,600 hectáreas casi al precio
base de US$ 4,250 la hectárea. En cambio, Angloamerican pagó US$ 12,500
por hectárea, y los frutícolas de Ica y Chavimochic entre US$ 7 mil y
US$ 8 mil.
"Con el agravante de que cada hectárea le costó al Estado peruano
aproximadamente US$ 20 mil. Si se venden a US$ 5 mil en promedio, quiere
decir que estamos subsidiando a la gran empresa", declaró José León,
presidente de la Comisión Agraria.
"Exhortamos al gobierno para que la adjudicación de estas tierras no
siga en los mismos términos, y menos aún que quede en manos de un nuevo
grupo que está concentrando tierras, y con eso poder político, económico
y social", argumentó.
La familia Rodríguez Banda, propietaria de Gloria, ha apiñado tierras
agrarias con la avidez de un corregidor colonial en los últimos quince
años. Con las tierras de Olmos, ya controla más de 80 mil hectáreas en
el ámbito nacional, una dimensión insólita aun en contraste con el gran
latifundio de antes de la reforma agraria de 1969.
La posición de dominio de Gloria en el mercado nacional de la leche y el
azúcar es avasalladora. Basta un incremento en el precio del azúcar de
S/. 0.50 el kilo para financiar su compra en Olmos.
VOLUNTAD POLÍTICA

En las próximas semanas, se sabrá si el gobierno de Humala tiene la
voluntad política de resolver el entuerto.

La subasta de Olmos recae en el ámbito de autonomía del Gobierno
Regional de Lambayeque, que a su vez adjudicó en concesión privada el
desarrollo de la irrigación a la empresa H2Olmos de la constructora
brasileña Odebrecht por 25 años.
Según el contrato, la concesionaria iniciará las obras solo cuando se
vendan las 38 mil hectáreas de Olmos.
La compra por parte del Estado de 8 mil hectáreas contribuiría a
despejar esta incertidumbre, y hasta el precio por el saldo rematado
podría subir.
Pero habría que darle una prórroga a la subasta. ¿Será esto pedirle
peras al olmo? "El Ejecutivo es quien ha dado el dinero para la
construcción del túnel transandino, sin el cual no existiría la
irrigación, y es responsable de dictar políticas que favorezcan al
desarrollo. El Gobierno Regional de Lambayeque no puede ser una especie
de estado federal con políticas erradas", criticó finalmente León.

En Resumen
El proceso de reconcentración de la tierra no solo se da en el Perú,
pero aquí va mucho más allá de lo razonable e inteligente.

La oposición enfática de organizaciones como ADEX, Cofide y la Cámara de
Comercio de Lima a proyectos de ley estableciendo Límites a la Propiedad
de la Tierra está cargada de amnesia.
El primer proyecto propone un límite de 25,000 hectáreas a un solo
propietario y el segundo de 10,000 en la costa, 5,000 en la sierra y
20,000 en la selva.
Discutiendo en RPP con José León Rivera, el proponente de este proyecto
y presidente de la Comisión Agraria del Congreso, la periodista
neoliberal Cayetana Aljovín lo llamó "velasquista" en recuerdo a la
traumática reforma agraria militar provocada precisamente por la
inflexible oligarquía agraria de entonces.
León le contestó: "¿Yo velasquista? La ley de 1969 limitaba la propiedad
privada a 45 hectáreas. Las 10,000 de ésta son casi del tamaño del
Callao".

POR DEBATIRSE
Mientras se espera el debate parlamentario de los proyectos, es
conveniente recordar ciertos datos:

- El artículo 83 de la Constitución autoriza al Estado limitar la
propiedad de la tierra en el país.
- La tierra agrícola en el Perú es un bien escaso, con solo 7.6 millones
de hectáreas o un 7% del territorio nacional.
Aquí tenemos solo 0.13 hectárea por habitante vs. 0.77 en Argentina,
0.66 en Paraguay, 0.56 en Uruguay, 0.38 en Bolivia, 0.32 en Brasil.
- Se hacen y se harán esfuerzos por extender la frontera agrícola, pero
estos cuestan una fortuna, como en Olmos.
- El proceso de reconcentración de la propiedad agraria que se está
dando no solo sucede en el Perú, pero aquí la situación en los últimos
años va mucho más allá de lo razonable e inteligente.
- Esas grandes propiedades están orientadas a productos de exportación,
lo que no está mal. Pero tampoco hay que olvidar que el país gastó US$
1,247 millones en importar alimentos para cubrir nuestro déficit de
producción. Además, fuentes especializadas (como la Revista Agraria)
calculan que para el Bicentenario, con una población de unos 33
millones, el Perú necesitará entre 434,000 y 1,300 hectáreas dedicadas
al consumo nacional, dependiendo de los rubros del panllevar, y de la
multiplicidad de los campesinos propietarios.
- Según el Banco Mundial (Bunswagner-Mikhize) hay múltiples evidencias
de que las pequeñas parcelas familiares pueden ser muy eficientes por
hectárea y en términos laborales.
En el Perú hay un ejemplo espectacular como el del café, donde las
parcelas rara vez superan las 50 hectáreas y, sin embargo, esa
agricultura familiar ya llega al 30% de las exportaciones totales.
- El proyecto de Olmos cuesta hasta ahora US$ 480 millones, mientras que
el presupuesto para apoyar a la pequeña agricultura fue en 2010 de US$
107 millones.
- En Europa, con ejemplos de alta productividad excepcionales, las
grandes propiedades no exceden en promedio las 3,000 hectáreas.
En el Reino Unido el límite es de 2,200, en España 1,087, Italia 337 y
Francia 274. Dentro de la propia Unión Europea se considera a España
como una potencia agrícola

--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA]

Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com

Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.

Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com

Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe

Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------